YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/907
KARAR NO : 2021/13355
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, davacının beden çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmiş olduğunun, malul sayılması gerektiğinin, maluliyet başlangıç tarihinin 30/06/2008 tarihi olduğunun tespiti ile davacıya 01/07/2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, bozma sonrası yapılan yargılamada davacı hakkında aldırılan Adli Tıp 2. Üst kurulunca tanzim edilen 18.07.2019 tarihli rapor ile, davacının Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine göre çalışma gücünün 2/3 ünü kaybetmediği, fakat, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre, beden çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmiş olduğu, malul sayılması gerektiği, maluliyet başlangıcı olarak Sağlık Bakanlığı … Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30.06.2008 tarihli 32910 sayılı sağlık kurulu raporunun düzenlendiği tarih olduğu belirlemesi nedeniyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, malullük aylığı tahsisi için, 506 sayılı Yasada aranan 2/3 oranındaki beden çalışma gücü kaybını, %60 oranına indiren 5510 sayılı Yasanın, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girdiği, buna göre davacı hakkında ancak yasanın yürürlük tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazanıldığının tespitine dair karar verilebileceği, gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk bendinin tamamen silinmesi ile yerine, “Davacının beden çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmiş olduğunun, malul sayılması gerektiğinin, maluliyet başlangıç tarihinin 30/06/2008 tarihi olduğunun tespiti ile davacıya yasanın yürürlük tarihi olan 01/10/2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.