YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9182
KARAR NO : 2021/16346
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Av. … ile davacı adına Av. … geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Dosya kapsamından davalı gerçek kişiler adına Av…. tarafından ibraz edilmiş vekaletnamenin dosya kapsamında yer almadığı, temyiz dilekçesinin başlığında temyiz eden davalı olarak her ne kadar yalnızca davalı şirketin ünvanı yazılı ise de vekalet ücreti yönünden davalı gerçek kişiler adına da temyiz nedenleri ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av….’a davalı gerçek kişilerin vekili olduğuna ilişkin vekaletnamelerin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde her bir davalı gerçek kişi yönünden ayrı ayrı maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harçlarının yatırılması için HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yönüne gidilirse anılan ek kararının hükmü temyiz eden davalı gerçek kişiye tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra,
2-Av…. tarafından davalı gerçek kişiler adına vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı gerçek kişilerin varsa dosya kapsamında geçerli vekaletnameleri bulunup da azil veya istifası söz konusu olmayan diğer bir vekiline, yoksa davalı asillere yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.