YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9650
KARAR NO : 2021/3356
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
…

Dava, iş kazası sonucu maluliyete uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı …. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Kapatılan 21. Hukuk Dairesince, Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün 31.12.2014 tarihli yazısı ile davalı … İnş. Mak. Nak. Gıda Teks. İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 23.01.2014 tarihi itibariyle re’sen silindiğinin belirtildiği gözetilerek işbu davada kendisine karar usulüne uygun olarak tebliği mümkün olmayan davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memuru atanması bu durumun ticaret siciline tescilinin de sağlanması için davacılar vekiline uygun süre verilerek gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine ayrı ayrı dört kez karar verildiği halde karar gereğinin gereği gibi yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir.
Şu halde yapılması gereken iş; anılan HGK kararı çerçevesinde, davalılardan … İnş. Mak. Nak. Gıda Teks. İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin olduğu belirlendiğinden, davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere davacı tarafa uygun bir önel vermek, ihya yapıldığı ve tasfiye memuru atandığı taktirde gerekçeli kararın adı geçen davalı şirketin atanacak tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilmesinden ibarettir.
O hâlde, davalı …. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı …. A.Ş.ne iadesine, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.