YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9980
KARAR NO : 2021/8310
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 5510 Sayılı Yasanın 81. Maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve fazladan ödenen tutarın yasal faiz ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Ankara 25. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararı üzerine dosya Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi’ne gönderilmiş, adı geçen mahkemece yapılan inceleme neticesinde 31.07.2017 gün 2017/367E-2017/1041 K. sayılı ilam ile yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ise Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması yetkili Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 31.10.2019 günlü karar ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalılardan Kurum avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 373/4 maddesi; ”Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay’a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi’nin yetkisi Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi’nin 31.10.2019 günlü kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ”İstinaf” olup, görevli merciinin … Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.