YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1005
KARAR NO : 2022/16759
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No :

Dava, aksi Kurum işlemlerin iptali ile itibari hizmeti nedeniyle davacı adına ödenen primlerin toptan olarak ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla,
-Davacı hakkında, öncelikle tüm hizmetlerinin ve yaşlılık aylığında esas alınan tüm süreleri gösterir şahsi sigortalılık dosyalarının ayrı ayrı istenilmesi,
-Davacının 657 sayılı Yasa kapsamında hizmetlerinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile buna ilişkin bilgi ve belgelerin davalı kurumdan istenilmesi,
-Davalı Kurumca davacıya 01.01.2016 tarihinden itibaren bağlanan 5434 sayılı Yasa kapsamındaki emekli aylığına ilişkin tüm tahsis dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin işbu dosya arasına celbi,
-Diğer taraftan davacıya 01.01.2016 itibari ile bağlanan aylığında 6 yıl 11 ay 22 günlük itibari hizmetinin dikkate alınıp alınmadığı hususunun sorulması ve bordrolarda bulunan 13A kodunun ne anlama geldiğinin sorulması ile alınacak cevabi yazıların ve diğer belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.