YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10055
KARAR NO : 2021/16301
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının maluliyet aylığını talebini reddeden kurum işleminin iptali ile maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) … Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, Davacının çalışma gücünün %60’ını 05/01/2010 tarihi itibarıyla kaybettiğinin ve malul sayılması gerektiğinin tespiti ile davacıya 05/01/2010 tarihini takip eden ay başı itibarıyla maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının maluliyet başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olarak, Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’nun 16/06/2014 tarihli raporunda davacının 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre beden çalışma gücünün %60’ını kaybettiği ve başlangıç tarihinin kurulun muayene tarihi olan 21/05/2014 tarihi olduğu, Adli Tıp Genel Kurulu’nun 09/04/2015 tarihli raporunda da aynı şekilde 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre beden çalışma gücünün %60’ını kaybettiği ve başlangıç tarihinin kurulun muayene tarihi olan 21/05/2014 tarihi olduğuna karar verildiği anlaşılmakla, bozma sonrası yapılan yargılamada davacı hakkında aldırılan ve hükme dayanak kılınan Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun 04/03/2021 tarih ve “27/01/202/1318 karar” numaralı raporunda, davacının maluliyet oranının %60 oranında olduğu ve davacının maluliyet başlangıç tarihinin 05/01/2010 olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma öncesi verilen kararında; gerek Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’nun gerekse Adli Tıp Genel Kurulu’nun, davacının maluliyet ve maluliyet başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olarak kurulun muayene tarihi olan 21/05/2014 tarihi esas alınmak kaydıyla, 28727 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre beden çalışma gücünün %60’ını 21/05/2014 tarihinde kaybettiğinin belirlenmesi üzerine, anılan raporlara itibarla verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmemesi karşısında, davalı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, davacı yanın maluliyet başlangıç tarihine ilişkin olarak 05/01/2010 tarihi esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk bendinin tamamen silinmesi ile yerine, “Davacının beden çalışma gücünün en az %60’ını 21.05.2014 tarihi itibariyle kaybettiğinin ve malul sayılması gerektiğinin tespiti ile davacıya 21.05.2014 tarihini takip eden aybaşı itibariyle, maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.