YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10488
KARAR NO : 2022/15515
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
No :
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya kapsamından davacı çocuk …‘ın 2000 doğumlu olup dava tarihi olan 28/12/2018 tarihinden önce 18 yaşını doldurduğu, dosyada yer alan vekaletnamenin annesi olan davacı … tarafından velayeten verilmiş vekaletname olduğu anlaşılmaktadır.
Av….‘a davacı çocuk … vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı … Genel Müdürlüğü tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asil …’a tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için,
2-Dosya kapsamından hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı …Ş.’nin bölge adliye mahkemesi kararından sonra ve fakat henüz karar ilamı tebliğ edilmezden önce 17/06/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı … İşl. A.Ş. adına iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği, dosyada yer alan … 2. İflas Dairesi’nin 26/07/2021 tarihli cevabi yazıdından …’nin iflas dosyasının müdürlükte 2021/12 esas sayılı dosya numarasıyla açılmış olduğu, tasfiye işlemlerinin adi usulle yürütüleceği, birinci alacaklılar toplantısının 13/10/2021 günü yapılacağı, alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığından iflas idare memurlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda karar ilamının adi usulle yapıldığı anlaşılan iflas tasfiyesinde alacaklılar toplantısı yapılıp henüz iflas idare memurları seçilmeden iflas müdürlüğüne yapılan tebligat usulsüzdür.
Yapılacak iş, öncelikle … 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediği sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil … İşletmeleri A.Ş.‘ne, iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine … 2. İflas Dairesi’nden (2021/12 İflas) sorularak, belirlenmiş ise karar ilamının iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366.maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.