YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10654
KARAR NO : 2021/16939
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, 2012/021883 takip nolu 1.815.250 sayılı 31/01/2014 tarihli ödeme emrinde belirtilen 339,43 TL lik gecikme zammı borcuna yönelik taleplerin reddine, geriye kalan miktar yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davada 339,43 TL lik kısım yönünden davanın reddine karar verildiği belirgin olup, yürürlükteki AAÜT’nin 13/2. maddesi gereği bu miktar kadar davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edileceği öngörüldüğünden, davalı Kurum yararına reddedilen miktar yönünden haksız çıkma tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün (3) nolu bendindeki “4.080,00” rakamlarının silinerek yerine “339,43” rakamlarının yazılmasına,
2- Hükme yeni bir bent eklenerek, “6183 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca reddedilen miktarın %10 luk kısmına karşılık gelen “33,94 TL lik haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.