YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11123
KARAR NO : 2022/4317
KARAR TARİHİ : 24.03.2022

… adına Av…. ile … adına Av. … arasındaki dava hakkında … 19. İş Mahkemesinden verilen 6.5.2019 günlü ve 2016/231-2019/84 sayılı karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mah. 34. Hukuk Dairesinin 29.9.2020 gün ve 2019/1530–2020/1058 sayılı hükmün, Dairemizin 5.7.2021 tarih 2020/11161- 2021/9584 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, kararın düzeltilmesi istemiyle başvurulması üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.