YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11298
KARAR NO : 2023/414
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/947 E., 2021/1102 K.
vekili Avukat …
DAVALILAR : 1- … vekili Avukat …
2- …
DAVA TARİHİ : 08.01.2018
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/12 E., 2020/102 K.

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun’un 81(ı) ve geçici 68 inci maddesinde yer alan teşvikten yersiz faydalandırılma nedeniyle teşviklerin iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalılardan … Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı … Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya arasından, davacı hakkında davalı Kurumca yapılan ve dava konusu olan 2016 yılı tüm dönemleri bakımından, iptal edilen teşviklerin tüm dayanak belgeleri ile birlikte özellikle 5510 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin (ı) bendi ile ek 14 üncü maddeleri kapsamında yapılan teşvik iptali işleminin ayrıntıları ile belirtilmesi ve hangi dönemlere yönelik olarak teşviklerden yersiz faydalandırıldığının kurumca kabul edildiğinin ve davacı hakkında yersiz faydalandırılan teşvik tutarı nedeniyle borç tahakkuku yapılıp yapılmadığı hususu ile bu tutarın kuruma ödenip ödenmediğinin davalı Kurumdan sorularak alınacak açıklayıcı ve cevabi yazı ile diğer belgelerle birlikte belirlenmesi, gereklidir.

2.Ayrıca davacının, davalı Kurumdan 5510 sayılı Kanun’un ek 17 nci maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması nedeniyle,

Davacının, ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;

Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde;

Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; davacının mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin de dosya arasına alınması gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…