YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12374
KARAR NO : 2021/16928
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali, maluliyet tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davalı Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiş ise de, uyulan bozma ilamımızda da belirtildiği üzere, kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekmektedir. Diğer taraftan, davacının işbu davayı açtığı tarihte haksız olduğu belirgin olduğundan, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tamamı silinerek yerine,
“Davanın kısmen kabulü ile,
1-Davacının 26/02/2014 tarihi itibariyle malul kaldığının tespitine, izleyen ay başı olan 01/03/2014 tarihi itibariyle malullük aylığına hak kazandığının tespitine,
2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından dava açılırken ödenen toplam 48,60 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan davetiye, tebligat, müzekkere gideri, tanık ücreti, bilirkişi ücreti giderleri olmak üzere toplam 901,10 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına
5-Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK.’un 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde masrafı içinden karşılanmak suretiyle tarafların tarafın talebine bakılmaksızın ilgili tarafa iadesine dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usûlen anlatıldı.04/02/2020” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 29.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.