YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12580
KARAR NO : 2023/431
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/442 E., 2021/1567 K.
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 11.10.2018
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/614 E., 2019/1021 K.

Taraflar arasındaki kurum işleminden kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davanın kısmen kabulü ile 29.261,28 TL net maddi zararın 15.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline hükmedildiği anlaşılmıştır. Tazminat hükmü Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan har tahsiline yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…