YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1967
KARAR NO : 2021/6157
KARAR TARİHİ : 29.04.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/404-2020/675

Dava, 01.03.1984 tarihli işe giriş bildirgesindeki doğum tarihi, cinsiyet ve nüfusa kayıtlı olduğu yer ile ilgili yanlışlık nedeniyle Kurum kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiş olup, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Davacı, 01.03.1984 tarihli işe giriş bildirgesinde “…” olarak düzenlenmiş bulunan işe giriş bildirgesinin kendisine ait olduğunu, ancak söz konusu bildirgede 1971 olarak gözüken doğum tarihinin 1967, erkek olarak gözüken cinsiyetin kadın ve nüfusa kayıtlı olduğu yer olarak gözüken Gölhisar yerine … köyü olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de; dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir.
Dava, aidiyet, düzeltme istemine ilişkin olup; bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600 E., 2007/604 K. sayılı kararı da aynı yöndedir.
Mahkemece, önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacının çalışmasının gerçekliği ve aidiyetinin belirlenebilmesi amacıyla; öncelikle nüfus müdürlüğünden gelen cevaba göre,kayıtlarda yer aldığı anlaşılan, Gölhisar nüfusuna kayıtlı, 06.11.1971 doğumlu Mustafa kızı dava dışı …(Karakaya)’nın davalı Kurumca dosyaya daha önce gönderilen hizmet döküm cetvelinde,davacının dava konusu ettiği işe giriş bildirgesinin verildiği aynı işyeri olan 42508 sicil no.lu işyerinden mevcut 1984/1. dönemde 48 gün sigortalılığına ilişkin işe giriş bildirgesi ve dönem bordrosu da dahil olmak üzere tüm sicil dosyası getirtilmeli, öte yandan davalı Kurumdan söz konusu adı geçen dava dışı …’a, 01.03.1984 tarihli işe giriş bildirgesindeki çalışmanın kendisine ait olup olmadığı hususunda beyanı alınmalı, çalışmanın kendisine ait olduğu yönünde beyanının olması halinde adı geçen dava dışı şahsın da hak alanını ilgilendirdiği için husumetin bu şahsa da yöneltilerek göstereceği deliller toplanmalı, toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.