YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2193
KARAR NO : 2021/3357
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

KARAR

… adına Av. … ile 1- … Turizm Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. … 2-… mirasçıları a-… b-… c-… adına Av. 3- … Sigorta A.Ş. ve iflas idare memurları 1-… 2-… 3-… arasındaki dava hakkında Gaziantep 1. İş Mahkemesinden verilen 14/01/2020 tarih ve 2018/275 E. – 2020/2 K. sayılı hükmün, Dairemizin 11/11/2020 tarih ve 2020/6394 E. – 2020/6427 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan … mirasçıları …, … ve … vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalılardan … mirasçıları …, … ve … vekillerinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, yatırılan harcın istek halinde davalılardan … mirasçıları …, … ve …’a iadesine, 16/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.