YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3115
KARAR NO : 2022/179
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-…(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 2006/210 Esas sayılı ceza dava dosyası ile …(Kapatılan) 3. İş Mahkemesi’nin 2007/759 Esas sayılı rücuan tazminat dava dosyasının celp edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Ticaret sicil müdürlüğünden davalı … Grup Dış Tic. Ltd. Şti.‘nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin sorularak gerekçeli kararın tebliğinden önce terkin edildiğinin anlaşılması halinde adı geçen davalının ihyasının sağlanıp, tayin edilen tasfiye memuruna gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.