YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/322
KARAR NO : 2021/6562
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde bir önceki bozma ilamında da belirtilen hususlar çerçevesinde dairemizce yerinde görülen hükmün, esasına yönelik herhangi bir isabetsizlik bulunmasa da, hükmün niteliğine göre davalı kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderinin tespiti hususunda hataya düşülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün altıncı fıkrasının silinerek yerine; “Davacının yaptığı 950,00 TL bilirkişi ücreti ile 241,00 TL tanık, tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.191,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Davalı Kurumun sorumluluğunun 595,50 TL ile sınırlı olarak)” sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hükme vekalet ücretini düzenleyen dokuzuncu fıkra eklenerek “Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ye göre 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi