YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3623
KARAR NO : 2022/11331
KARAR TARİHİ : 27.09.2022
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 19.09.2008-20.02.2009 dönemlerinde davalı işyerinde kesintisiz olarak, 19.09.2008-30.09.2018 arası 23 gün 21,29 TL, 01.10.2008-31.10.2008 arası 30 gün 21,29 TL, 01.11.2008-30.11.2008 arası 30 gün 21,29 TL, 01.12.2008-31.12.2008 arası 30 gün 21,29 TL, 01.01.2009-31.01.2009 arası 30 gün 22,20 TL, 01.02.2009-28.02.2009 arası 30 gün 22,20 TL ücretle çalıştığının tespitine, dair karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hâkim; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26.) maddesi olan “her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasasının 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup, Mahkemece kabul edilen sürelerden 2008 yılında hizmetin geçmesine rağmen 2018 tarihinin yazılması ile çalışma süresinin 20.02.2009 itibari ile sona erdiği anlaşılmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün 1 bendinin tamamen silinmesi ile yerine; “Davanın kısmen kabulüne, davacının 19.09.2008-20.02.2009 dönemlerinde davalı işyerinde kesintisiz olarak 153 gün süre ile dönemin asgari ücreti üzerinden geçen çalışmalarının sigortalı çalışma olduğunun tespitine,..” kararının yazılması ile kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 27.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.