YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3977
KARAR NO : 2021/6741
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/68-2020/129

Dava, dava dışı sigortalıya geçirdiği iş kazası nedeniyle bağlanan gelir ve ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … A.Ş. ve … A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Ancak, birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurup, her dava, ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbirlerinin içerisinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar.
İnceleme konusu davada; mahkemece, bağlanan gelir ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiği ancak, … 8. İş Mahkemesinin 2019/5310 Esas sayılı dosyasından davalı 1-… A.Ş. 2-… A.Ş. ve 3-… Ltd. Şti.’ne karşı açılan, 101.524,51 TL hakkında davada ise; temyize konu eldeki dava ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesi ile 2018/68 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verildiği, eldeki davada birleşen 2019/5310 Esas sayılı rucuan tazminat davası hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, az yukarıda yazılı yasal düzenlemelere aykırı olarak, birleşen dava hakkında bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum ve davalı … A.Ş. ve … A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan … A.Ş. ve … A.Ş.’ne iadesine, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.