YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5170
KARAR NO : 2021/10191
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/296-2019/148

Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, … oğlu, 10.10.1960 Kelkit doğumlu davacı …, 224129 sicil sayılı Kent Lokantası unvanlı işyerinden … adına 1977 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarında bildirilen hizmetlerin kendisine aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadadır. O halde, bu araştırmanın yönteminin ve izlenecek yolun ne olması gerektiğinin saptanması zorunludur.
Mahkemece, davacının ve Kurumca hizmetler kendisine ait sayılıp tarafına yaşlılık aylığı bağlanan davalı …’in imza örnekleri alındıktan sonra işe giriş bildirgesindeki imzanın ilgililere aidiyeti konusunda imza incelemesi yapılmalı, bordro tanığı Bilal Diyenli’nin tanık sıfatıyla beyanı alınarak taraflarla yüzleştirilmesi sağlanmalı, mümkün olmaması halinde tarafların fotoğrafları gösterilerek birlikte çalıştığı kişinin kim olduğuna dair beyanı alınmalı, hizmetin geçtiği işyeri dosyası imha edilmiş ise de, Kurum arşivinden bordro tanığı …’nun beyanında geçen müfettiş raporu araştırılmalı, davalı …’in uyuşmazlık konusu çalışmaya ilişkin ayrıntılı beyanı alınmalı, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.