YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5490
KARAR NO : 2021/14898
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı … Müh. ve Mak. San. Tic. Ltd. … San. ve Tic. Ltd. ve feri müdahil Kurum vekilleri ile … Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı … Müh. Mak. Ltd. Şti. ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı, ortak iş yapan davalıların yanında … tarihleri arasında 1.800,00 TL ücret ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II-CEVAP
Davalılar ve feri müdahil vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalılar bünyesinde işçi olarak … tarihleri arasında 9 gün süre ile çalıştığının tespiti ile eksik bildirilen bu sürenin önceki çalışmaları ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davalılar bünyesinde 30 günlük çalışmasına karşılık gelen brüt ücretinin 2.601,72 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı ve feri müdahil vekilleri verilen kararın hatalı olduğunu belirtip, kararın bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
İnceleme konusu davada, davacı, ortak iş yapan davalıların yanında … tarihleri arasında 1.800,00 TL ücret ile çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının …. tarihleri arasında 9 gün çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ise de, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir. Davacının davalılara ait işyerinden … tarihinde işten ayrıldığı, bordrolarda tüm işçilerin işten … tarihinde ayrılışlarının bildirildiği, davacı dışında diğer işçilerinde davalılara yönelik açtıkları davaların bulunduğu, dosyaya sunulan bu emsal davalara ilişkin bilirkişi raporlarında işin sona erme tarihinin… olarak belirtilmesi karşısında, davalılar … Müh. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti. ortaklığının … Mak. San. A.Ş.’den vagon gövdesi yapım işini ihale ile aldıkları anlaşılmakla, … Mak. San. A.Ş.’den işin ne zaman sona erdiği sorulup, buna dayanak belgeler getirtilmeli, ayrıca davacının banka kayıtları ve dinlenen tanıkların hizmet döküm cetvelleri de getirtilerek bildirimlerinin bulunduğu dönemler saptanmalı, diğer emsal dosyalardaki bilgi ve belgelerde dikkate alınarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, davacının çalıştığı iddia edilen süreler tereddütsüz belirlenerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
O hâlde, davalı …Müh. Mak. Ltd. Şti. ve feri müdahil Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.