YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5491
KARAR NO : 2021/14880
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2021/360-2021/510
İlk Derece
Mahkemesi :Kayseri 1. İş Mahkemesi
No :2017/614-2019/399
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden Kanuna uygun olup da Kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve Kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay’ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre feri müdahil Kurum vekilinin tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.11.2007 tarihinden 10.05.2013 tarihine kadar davalılar nezdinde çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince … hakkındaki davanın tefrik edilmiş olmasına ve onun yönünden hüküm kurulmaması gerekirken buna rağmen karar başlığında davalı olarak isminin yazılmış olması ve hüküm kısmında … aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine dair şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Kayseri 1. İş Mahkemesi kararının gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen “…”in adının silinerek davalı konumundan çıkarılmasına, gerekçeli karar başlığının bu şekliyle düzeltilmesine ve hükmün 2.bendinin silinmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.