YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5979
KARAR NO : 2021/15772
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Dava, davacının iş kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum ile davalı …Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum ile davalı… Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyizin kapsam ve nedenlerine göre; davalı Kurum vekilinin tümden, davalı … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.
Somut olayda, davanın … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. aleyhine başlatıldığı, buna rağmen dava dilekçesinin … Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına, … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.’nin ticaret sicilde kayıtlı “…” adresinde tebliğ edildiği ve … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen vekaletname ile davaya … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından cevap verilerek, davanın takip edildiği, ancak gerçek hasım … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. olmasına rağmen, ticaret ünvanının gerekçeli kararda … Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak hatalı gösterilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesinin,
A- Karar başlığında yer alan “2-… Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere “2-… Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
B- Hüküm fıkrasının 5. bendi silinerek yerine “5-Davalı Kurum ve davalı … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ye göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma ve davalı … Bilgi İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.’ye eşit oranda verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan … Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.