YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6451
KARAR NO : 2021/10756
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/1003-2019/270

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir yerde birden fazla iş mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü ilişkisidir. Bir yerdeki ayrı iş mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki ise, görev ilişkisidir. Ayrı iş mahkemesi olmayan yerlerde, bir asliye hukuk mahkemesi varsa, dava iş mahkemesi sıfatıyla açılmamışsa bile, o mahkeme davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakmaya devam etmelidir. Birden fazla asliye hukuk mahkemesi varsa, hangisi iş davalarına bakmak üzere görevlendirilmiş ise, O’nun tarafından bakılır.
Ayrı iş mahkemesi kurulmamış olduğu için, iş davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılan bir yerde, yeni iş mahkemesi kurulması halinde asliye hukuk mahkemesi, bakmakta olduğu iş davalarına ait dosyaları kendiliğinden yeni kurulan iş mahkemesine devreder. Bu halde bir görevsizlik kararı söz konusu olmadığı için, on gün içinde iş mahkemesine başvurulması (HUMK m.193/III) da söz konusu olmaz. (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt V.s.5590-5597).
Somut olayda, davanın Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı, 24.12.2018 tarihi itibariyle iş mahkemesinin kurulduğu, buna istinaden Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 18.06.2019 da dosya üzerinden yapılan inceleme ile dosyanın iş mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderme kararı verildiği; iş bu dosyanın 18.6.2019’da Serik İş Mahkemesi’ne tevzi edildiği; Serik İş Mahkemesi’nin görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Yeni iş mahkemesinin kurulması nedeniyle, Mahkemenin davaya bakmakla görevli olduğu gözden kaçırılarak, görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.