Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2021/6572 E. 2021/12922 K. 26.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6572
KARAR NO : 2021/12922
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) .... Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.04.1988 tarihli Bağ-Kur’a giriş bildirgesi ile 20.01.1988 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının vergi mükellefiyetinin 19.01.1988 - 06.04.1988 ve 02.01.1994 - 29.12.1998 tarihleri arasında olduğu, ...Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasındaki kaydının 04.02.1993 tarihinden itibaren başlayıp devam ettiği, davalı Kurumun 07.06.2011 tarihli incelemesi üzerine esnaf odası üyeliğinin geçersiz kabul edildiği, kesinleşen ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2013/1017 E., 2015/252 K. sayılı 16.02.2015 tarihli ilamı ile davacının “04.02.1993 tarihinden dava tarihi olan 13.12.2013 tarihine kadar ... Şoförler ve Otomobilciler Odası üyesi olduğunun ve kaydının devam ettiğinin tespitine” karar verildiği, davacının vergi ve oda kaydı olmayan 07.04.1988-03.02.1993 arası primlerini 97 affı ile ödediği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada, 15.10.1955 doğumlu olan davacının, 20.01.1988 tarihinden tahsis talep tarihine kadar mevcut 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılık süresi ile 600 günlük askerlik borçlanmasının varlığı ve dava dilekçesinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş olması nedeniyle, 23.05.2011 tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarının irdelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.