YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/721
KARAR NO : 2021/16731
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı … vekillerinin istinafa başvurması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi ….Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı TEİAŞ vekili tarafından ve bu temyize katılma suretiyle davacı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.
Öte yandan nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Somut olayda Davalı …’ın temyiz başvurusu nedeniyle nispi temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesinde öngörülen prosedürün işletilerek davalı ..yönünden karar ve ilam harcının ¼’ü oranında temyiz nispi harcını yatırmasının temini, verilen sürede harcın yatırılmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilerek bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden iş bu davalı vekiline tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- Davalı … ile Davalı … Güv. Tük. Mad. Elek. İnş. Taş. Turz. Tem. Tic. Ltd. Şti. – …Mühendislik (…) Adi Ortaklığı arasında işin yapılması nedeniyle düzenlenen sözleşmenin ibrazı sağlanarak dosyaya eklenmesi,
3- Davaya konu iş kazası ile ilgili SGK müfettişi veya denetmeni tarafından düzenlenmiş bulunan tahkikat raporunun var ise temin edilerek onaylı suretinin dosyaya eklenmesi,
4- Davaya konu iş kazası ile ilgili Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2459 soruşturma sayılı dosyası aslının mümkün olmaması halinde ise onaylı suretinin mahallinden temin edilerek dosyaya eklenmesi, anılan eksiklikler ikmal edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yönünden Dairemize gönderilmesi yönünden, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.