YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7824
KARAR NO : 2021/12163
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2018/555-2019/1217
Fer’i Müdahil : … adına Av. …

Dava, hizmet tespiti istemidir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Önceki geri çevirme ilamında, eldeki davada, davacının 2003-2014 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitini talep ettiği ancak 01.07.2005- 01.08.2006 arasında farklı iş yerlerinde geçen çalışmalarının tümünün dava dışı iş yerlerinin sahte veya şüpheli iş yeri olması nedeniyle kurum tarafından re’sen iptal edildiği belirtilmekle birlikte, iptal edilme sebebinin, müfettiş raporu olup olmadığının araştırılmadığı belirtilerek iptal edilen çalışmalara ilişkin olarak kurum tarafından düzenlenen müfettiş raporu ve ilgili diğer belgelerin celbedilmesi istenilmiş ise de müfettiş raporunun celbedilmediği anlaşılmakla; yeniden bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin ilgili müfettiş raporu ve ekleri kurumdan celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.