YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7887
KARAR NO : 2021/14409
KARAR TARİHİ : 17.11.2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/336-2020/216
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirttiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gereğinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Bozma sonrası yapılan araştırmanın eksik olduğu, bozma gereklerinin yerine getirilmediği, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı görülmektedir.
Dairemizin 25/09/2019tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere;
“… mahkemece resen araştırma ilkesi gereğince, davacı ve davalı tarafların gösterdiği tanık beyanları ile yetinilmeyip, çalışmanın geçtiği iddia edilen dava konusu dönemde işyerinden bildirimi bulunup iptal edilmeyen diğer bordrolu tanıkların beyanlarına başvurulmalı, davacı tarafından ibraz edilen fotokopi şeklindeki belgelerin hukuki delil niteliğinde olup olmadıkları değerlendirilmeli, davacı tarafından sunulan tahsilat makbuzlarında teslim eden kısmında ismi yer alan kişi veya kişiler tespit edilerek bilgi ve görgülerine başvurulmalı, iddia edilen çalışmanın başlangıç ve bitiş tarihleri, işyerinde davacı tarafından ne süre ile ne iş yapıldığı, işyerinin kapsam, kapasite ve niteliğine göre eylemli çalışmanın var olup olmadığı, sürekli veya kesintili olup olmadığı, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, çalışma olgusu böylece hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenmelidir.”
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgulara göre, mahkemece bozma doğrultusunda bordrolarda isimleri bulunan şahıslar ile davacı tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzları ve ödeme belgelerinde isimleri bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanları alınmaksızın ve bu belgelerin niteliği araştırılmaksızın, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.