YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8337
KARAR NO : 2022/13466
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No :

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı… San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı… San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacı çocuklar …’un aşamalarda 18 yaşlarını doldurdukları, dosya kapsamında yer alan vekaletnamenin velayeten verilmiş vekaletname olduğu anlaşıldığından Av….’a davacı çocuklar …’un vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde bölge adliye mahkemesi karar ilamının adı geçen davacı asillere tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
2-Davalı… San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıların temyiz dilekçesine karşı bir cevap dilekçesi sunulduğu, bu temyize cevap dilekçesinin sonunda her ne kadar bölge adliye mahkemesi kararının onanması talep ediliyor ise de dilekçenin VI numaralı bendinde “Ayrıca Bölge adliye mahkemesince davanın reddine karar verilmesi ile tarafımıza nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti tayin edilmesi hukuka aykırı bir durumdur.” şeklinde bir beyanda bulunulduğu anlaşıldığında göre adı geçen davalının vekilinden dilekçelerinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olup olmadığı sorularak, şayet katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulduğu belirtilir ise temyiz harçlarının yatırılmadığı dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
3-Aynı kaza olayına ilişkin olarak Şanlıurfa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/78 Esas sayılı ceza dava dosyasının eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.