YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8344
KARAR NO : 2021/15794
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Dava, ödeme emrinin ve icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince başvuruların esastan reddine karar karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava dışı üçüncü kişi tarafından yapılandırmaya başvurularak borcun ödenmiş olması karşısında, davalı kurum lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İlk derece Mahkemesince verilen hükmün 3. fıkrasının silinerek yerine; “Davalı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife gereğince 13.535,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,” yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.