YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8605
KARAR NO : 2021/17031
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davanın bozma sonrası yapılan yargılaması sürecinde davaya konu uyuşmazlığın tamamının 57.847,74 TL olduğunun anlaşıldığı, bu miktarın 37.523,38 TL olan kısmının kurumca tahsil edildiği hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, ne varki bakiye 20.324,36 TL’lik kısmın tahsili için … İş Mahkemesi’nin 2016/314 Esas sayılı dosyasıyla, mevcut davanın davacısı aleyhine açılan istirdat davasının redddedildiği ve anılan hükmün istinaf sürecinden geçerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda mahkemece yazılı şekilde bakiye 20.324,36 TL’lik tutar için ihtilaf olmadığına dair tesis edilen hüküm yerinde olmayıp, kesinleşen … İş Mahkemesi’nin 2016/314 Esas sayılı dosyası kapsamından, davacının menfi tespit talebinin belirtilen tutar yönünden kabulü gerektiği hususunun gözetilmememesi isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün ilk 3 fıkrasının silinerek yerine;
1- “1- Davanın kısmen kabulüne,
2-Davalı kurumca yapılan 37.523,38 TL tutarındaki kesintinin iade edilmesi yönündeki davacı talebinin reddiyle anılan tutar yönünden, kurumun istirdat hakkının olduğunun tespitine,
3-Davacının 20.324,36 TL tutarındaki talebinin kabulüyle, davacının belirtilen tutar yönünden davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına
2- Hükme vekalet ücretini düzenleyen 8. fıkra eklenerek bu fıkraya “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 3,400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 30.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.