YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8741
KARAR NO : 2022/14191
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
No :

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalı ………………. ve Tic. Ltd. Şti nin tasfiye aşamasında olduğu anlaşılmakla, anılan şirketin tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği hususu ilgili… Müdürlüğünden araştırılarak, anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edilmemiş olması ve tasfiye memurunun bulunması halinde iş bu davalıya ilişkin yapılacak tebliğlerin tasfiye memuruna veya tasfiye memuru tarafından görevlendirilmiş bulunan vekiline yapılması gerektiği gözetilerek davalı vekili olarak görev yapan Av. …’nın tasfiye memurundan aldığı vekaleti varsa dosyaya ibrazının sağlanması; tasfiye memurundan aldığı vekaleti bulunmamakta ise İlk Derece Mahkemesi Kararı, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının iş bu davalı şirketin tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Nüfus kayıt örneğindeki kayda göre davacı çocuklardan …’nun kısıtlı olduğu ve annesinin velayeti altında bulunduğu anlaşılmakla kısıtlılık durumunun devam edip etmediği mahkemesinden araştırılmak, sona ermiş ise sona erme tarihine göre kararın tebliği itibariyle asile tebliğ gerekiyorsa asile kararın tebliğini temin etmek, vesayetin devamı halinde ise; iş bu davacı için 4721 sayılı TMK’nun 462/8.maddesi kapsamında vasiye husumete izin verilip verilmediği hususunu araştırarak, davacı vekilinin bu yönde husumete izine ilişkin kararı ibraz etmesinin temini,
3- UYAP kayıtlarına göre davacı …’nun hükümlü olduğu anlaşılmakla 4721 sayılı TMK’nun 407.maddesi kapsamında özgürlüğü bağlayıcı ceza nedeniyle kısıtlanıp kısıtlanmadığı araştırılarak, kararın tebliği itibariyle kısıtlı olup olmadığı bu kapsamda vasiye kararın tebliği gerekip gerekmediği hususu belirlenerek, vasiye tebliğ yapılması gerekiyorsa vasiye usulüne uygun tebliğ yapılarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
4- Hakkında velayeten dava açılan çocuklardan …’nun yargılamanın devamı sırasında 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı dikkate alınarak, bu tarih itibariyle vekili olarak görev yapan avukatı görevlendirdiğine ilişkin vekâletnamesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, iş bu davacıya ait vekaletin temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekaletin temin edilememesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin iş bu davacı asile tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.11.2022 günü oybirliği ile karar verildi.