YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9638
KARAR NO : 2021/16143
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2021/190-2021/459

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı … vekilinin tüm; davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece verilen ilk kararda, “Davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne, 146.120,92 TL kurum zararının davalılar … ve … yönünden gelirin onay tarihi olan 17.02.2009 tarihinden itibaren, davalı Ergo sigorta A.Ş.’den poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” dair karar verilmiş ve söz konusu karar davalı … tarafından temyiz edilmemiştir. Dava dosyası incelendiğinde, mahkemece bozma ilamı sonrasında verilen son kararla, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davalı … yönünden davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı …’ndan alınmasına, 16.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.