YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10227
KARAR NO : 2022/11404
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyarak hükümde belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre , davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
6552 sayılı Kanunun 11/09/2014 günü yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkrada, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, davanın Kuruma resen ihbar edileceği, ihbar üzerine davaya davalı yanında feri müdahil olarak katılan Kurumun, yanında katıldığı taraf başvurmasa dahi kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiştir.
Eldeki davanın, 01.03.2018 tarihinde açılması karşısında, kurumun fer’i müdahil sıfatına haiz olması gerektiği belirgindir. Mahkemece, karar başlığında Kurumun, davalı olarak gösterilmesi, öte yandan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün karar başlığında yer alan “davalı …” ibaresinin silinerek yerine “fer’i müdahil …” ibaresinin yazılmasına;
2- Hükmün 6 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine, “6- Davalı …, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı AAÜT 3 ve 13 maddeleri ile ikinci kısım ikinci bölüm gereğince 5.100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’e verilmesine,” hükmünün yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.