YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10352
KARAR NO : 2022/15138
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
No :
Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı; 06/09/2001 tarihinde ziraat odası kaydının bulunduğunu, ziraat odası ile … arasındaki yazışma hatasından dolayı sigorta başlangıç tarihinin 02/09/2002 olarak kabul edildiğini, sigorta başlangıç tarihinin 06/09/2001 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesince, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
Mahkeme hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V-TEMYİZ NEDENLERİ:
Davacı, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dilekçesi içeriğinden, ziraat odası kaydını gerekçe göstererek 06.09.2001 tarihinden itibaren … başlangıcının kabul edilmesini isteyen davacının, mevcut 01.09.2002 başlangıcına göre bir yıl kaybının olduğundan bahsettiği, 17.12.2019 tarihli duruşmada ise, “Benim talebim sigortalılık sürelerinin tespiti değildir. Benim talebim bağkur başlangıç tarihiminin 06/09/2001 veya 1998 olarak tespiti talebidir.” şeklinde beyanda bulunulması üzerine her ne kadar mahkemece bir günlük … tespitinden hareketle, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamına sunulan ziraat odası kaydı nazarında talebin sigortalılık süresi tespiti istemli olduğu kabul edilerek, gerekli araştırma yapılıp elde edilecek sonucu göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.