YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10791
KARAR NO : 2023/212
KARAR TARİHİ : 12.01.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.12.2006 tarihinde hizmet tespiti istemiyle … 17. İş mahkemesine başvurusu sonucu mahkemenin kesinleşen 2010/101 E., 2012/101 K., sayılı kararı ile 4273 gün prim ödeme gün sayısı olduğunu 5000 prim ödeme gün sayısı bulunmadığından yaşlılık aylığına hak kazanamadığına karar verildiğini, kararın tebliğinden itibaren, müvekkilinin 2013/5 inci ayından itibaren 2013/5 – 2013/12 arasında 219 gün, 2014/01 – 2014/12 arasında 360 gün, 2015/1 – 2015/6 arasında 180 gün olmak üzere 5032 güne ulaştığını, 5000 prim ödeme gün sayısını tamamlayan müvekkilinin 07.07.2015 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğunu, kurumun 5000 gün şartının yerine getirilmediğini ileri sürerek 01.08.2015 tarihi itibariyle emekliliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; davanın kabulüyle davacının kurumca kabul edilen zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık süreleri hariç olmak üzere; 01.04.2004 – 31.12.2004, 01.05.2006 – 31.12.2006, 01.04.2007 – 30.09.2008 tarihleri arasında toplam 35 ay (1050 gün) daha 506 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi kapsamında isteğe bağlı hizmetinin tespitine, 01.08.2015 tarihinden geçerli olmak üzere askerlik borçlanması, zorunlu hizmet ve isteğe bağlı olmak üzere toplam 5351 gün üzerinden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Özetle; isteğe bağlı sigortalı olabilmek için Kuruma yazılı başvuruda bulunmak gerektiğini, 07.04.2004 ile 03.12.2004 tarihleri arasında yapılan ödemelerin süresinde ödenmediğini, bu nedenle 4958 sayılı Kanun gereği iptal edildiğini, iptal edilen ödemelerin hukuken geçerli kabul edilemeyeceğini ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Somut dava, 07.07.2015 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun’un Geçici 81 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.