YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11962
KARAR NO : 2023/4041
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2156 E., 2022/1352 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/804 E., 2021/351 K.

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılar vekillerinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.

… Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen karar davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalılardan…, Vinç ve Liman İşl. Ulus. Nak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosyanın duruşmaya tabi işlerden olduğu anlaşılmakla murafa yapılmak üzere tayin olunan 11.04.2023 Salı günü murafaalı temyiz eden davalı…, Vinç ve Liman İşl. Ulus. Nak. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. … geldi. Davacılar ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek, aynı gün öğleden sonra yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı … ve …’in Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldikleri halde iş bu davacı asillere velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildikleri, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Davacı … ve …’in vekâletnamelerinin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile ilk derece mahkemesi kararı ile davalılar vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçesinin iş bu davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.