YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11966
KARAR NO : 2023/361
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/162 K.
DAVALILAR : 1- … vekili Avukat …
2- … vekili Avukat …
3- … vekili Avukat …
4- … 5- …
6- …
FER’Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 20.04.2016
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.02.2016 tarihli ve 2016/16774 Esas, 2019/1819 Karar sayılı kararıyla husumetin doğru kuruma yönetilmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer’i müdahil Kurum vekili ile davalılar … vekili ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.01.2021 tarihli ve 2020/9634 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararıyla Diyanet İşleri Başkanlığının bozma ilamı gereğince davaya dahili sağlanması ve davalı … yönünden ise davanın Husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı, davalı … ve fer’i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.03.2022 tarihli ve 2022/395 Esas, 2022/4064 Karar sayılı kararıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; isteğin reddine karar verilen 30.4.1978-15.4.2004 tarihleri arası dönem yönünden hak düşürücü sürenin geçmediğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1-Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin ilk derece mahkemesi tarafından ek karar ile isteğin reddine karar verilmiş ise de ilk derece mahkemesinin karar düzeltme talebi yönünden değerlendirme yetkisi bulunmadığından ek kararın kaldırılmasına,

2-25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

İstek halinde peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…