YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12182
KARAR NO : 2022/13687
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :

Davacı, Kurum işleminin iptali ile prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun … Müdürlüğünden gelen servis ihalesine ilişkin evrakların incelenmesi sonucu davacının …’ı sigortasız çalıştırdığı tespit edilerek 2012/9-2013/6. Aylara ilişkin 3.477,13 TL pirim borcu tahakkuku yaptığı bu nedenle 22.346,00 TL ile idari para cezası uyguladığı, davacının bu borca karşı 07.10.2013 tarihinde itirazda bulunmuş ise de komisyonun itirazı reddettiğine dair kararın 11.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Somut davada, 23.08.2012 tarihli hizmet alım sözleşmesinde işin süresinin 17.09.2012-14.06.2013 dönemi olarak belirtildiği, sözleşmenin İl … Müdürlüğü ile S.S. 221 nolu…Koop. Arasında tanzim edildiği, işe ilişkin taşıma çizelgelerinde …’a ait … plakalı araçta …’ın çalıştığının yazıldığı, Ortaca İlçe … Müdürlüğü tarafından gönderilen 26.05.2017 tarihli yazıda da aynı bilgilere yer verildiği görülmektedir.
Mahkemece dinlenen tanık beyanları kapsamında …’ın davacıya ait araçta çalışmadığı kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Bu nedenle dosyada bulunan yazılı bilgi ve belgeler incelenmeli ve irdelenmeli, yapılan işe ilişkin eksik hususlar var ise ilgili belgeler celp edilmeli, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.