YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12524
KARAR NO : 2022/16795
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun redine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın sigorta başlangıcının tespitine ilişkin olması, davacının davadan önce 7026 sayılı Yasa’nın 4. Maddesi kapsamında bir başvurusunun bulunmadığı, uyuşmazlığın yargılama safhasında ön inceleme aşamasından önce giderildiği göz önüne alındığında, ilgili yasada belirtilen dava şartının yargılamadan önce yerine getirilmemesi nedeniyle davalı Kurum lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi yerine aksine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-İlk derece mahkemesi hükmünün tamamı silinerek yerine, “Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, AAUT uyarınca belirlenen 1.700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyelerinin HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, dair davacının yokluğunda ve davalı Kurum vekilinin yüzünde iş yoğunluğu nedeniyle gerekçe ve ayrıntılı hüküm tefhim edilemediğinden HMK 321.maddesi uyarınca tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede, istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulüne uygun olarak açıkça okunup anlatıldı 27/10/2020” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.