YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12966
KARAR NO : 2023/4402
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: … Anadolu 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı … vekili ile davalılar SGK Başkanlığı, …, …, … ve … Yapı San. ve Tur. Yat. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı … vekili ile davalılardan …, … ve … Yapı San ve Tur. Yat. A.Ş. istinaf istemlerinin esastan reddine davalı SGK Başkanlığı ile …vekillerinin istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan … ve … Yapı San ve Tur. Yat. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A)1. Davalı … Yapı San ve Tur. Yat. A.Ş. adına vekalet görevini icra eden vekilin vekaletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2020 tarihinde sona erdiği Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği ile temyiz dilekçesinin verildiği tarihlerde geçerli vekaletlerin dosya kapsamında ve UYAP ortamındaki elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı … Yapı San ve Tur. Yat. A.Ş. vekili olarak görev yapan vekilin Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği ile temyiz dilekçesinin verildiği tarihlerde geçerli vekâletnamesinin asıl veya onaylı örneğini dosyaya sunması için vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından yapılan işlemlere, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince muvafakat verildiğini açıkça belirtmediği takdirde geçersiz sayılacağı şerhini içeren davetiyenin iş bu davalı asile tebliğ edilmesi,
2. Vekil tarafından yapılan işlemlere asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile Bölge Adliye Mahkemesi kararının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
B) 6100 sayılı HMK’nun 82/ 1 inci maddesi kapsamında istifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
Somut olayda davalılardan … vekilinin 16.11.2020 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini beyan etmiş olmasına karşın bu beyanın müvekkiline tebliğ edildiğine ilişkin kayıt dosya içeriğinde bulunamıştır.
O halde davalı vekilinin çekilme kaydının davalı asile tebliğine dair tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, yok ise vekillikten çekilme dilekçesi ile beraber Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Davalı … vekilinin duruşma talebinin noksanların ikmalinden sonra değerlendirilmesine, 25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.