YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13033
KARAR NO : 2022/16133
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve fer’i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Somut dosyada davacı, 01.08.1998-01.07.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.12.09.2013 tarihli kurum raporu ile davacının 01.08.1999- 30.02.2002, 01.08.2009-30.10.2011 döneminde her ay 30 gün, davacının eşi …’ın 01.01.2005-30.07.2005 tarihleri arasında ve 2007/5. Ayında her ay 30 gün üzerinden çalıştığı tespit edilmiştir. Kurum raporuyla tespit edilen sürelerin kurumca kabul edilip edilmediği, hizmet cetveline işlenip işlenmediği davalı … Kurumundan sorulmalı, ilgili bilgi belgeler ile davacı ve eski eşine ait en son tarihli hizmet cetvelleri celp edilmeli, eksik hususlar tamamlanarak gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.