YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13210
KARAR NO : 2022/16567
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesi davanın reddine, vekalet ücretinin ise davacı taraftan alınarak davalılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiştir.
Kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesinde müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı düzenlenmiştir.Bu durumda, davalılar lehine red sebebi aynı olmakla birlikte her iki davalı lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : İlk Derece Mahkemesi hükmünün 6. numaralı bendinde yer alan “her bir davalı için ayrı ayrı 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,” ibarelerinin silinerek yerine gelmek üzere; “5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak eşit pay ile davalılara ödenmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren ilk Derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.