YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13368
KARAR NO : 2022/15349
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 1479 sayılı Yasanın 66.maddesinde “ Malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının, sigortalının bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur.” denilmektedir. Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinden, davacının … 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 15.03.1983 tarihli kararı ile doğum tarihinin 01.01.1965 iken 01.01.1964 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, yaşlılık aylığı hesabında doğum tarihinin 01.01.1965 olarak dikkate alınması gereklidir.
2- SGK … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 10.11.2022 tarihli yazısından davacının aylık bağlanmasına karar verilen tarih itibariyle bağ kur prim borcu olup olmadığı anlaşılamadığından , davacının Kurumca kabul edilen hizmet süreleri ile birlikte (bu sürelere ek olarak) 01.09.2003-21.04.2009 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiğinde, 01.03.2013 tarihi itibariyle ve 01.01.2014 tarihi itibariyle prim borcu olup olmadığı Kurumdan sorularak ve 01.02.2018 tarihli aylık bağlama sırasında tahsise esas alınan 4/b sigortalılık sürelerinin bildirilmesi ile tahsis dosyasının onaylı bir örneği de gönderilmesi istenerek, aylığa hak kazandığı tarih itibariyle prim borcu olup olmadığı belirlenip, yaşlılık aylığı koşulları sonucuna göre değerlendirilmelidir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.