YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13467
KARAR NO : 2022/16007
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle ilamında belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinde; “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Eldeki davada, Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karar verilmesine ilk peşin sermaye değerli gelir alacağının 7.379 TL’sinin reddine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren davalı … A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı şirket lehine vekalet ücretine karar verilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 5 no.lu bendinin tamamen silinerek yerine, “Davacı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince hesaplanan 8.271,31TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı …’in 6.501,24 TL’sinden sorumlu olarak) davacıya verilmesine, davalı … A.Ş. yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince hesaplanan 1.180,64 TL’nin davacıdan alınarak davalı … A.Ş.’ye verilmesine,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine,14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.