YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13696
KARAR NO : 2022/17012
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : …..

Davacı, ilk defa yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de ilk işe giriş tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi (kapatılan) bozma ilamı sonrası hükümde belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 6100 sayılı HMK`nın yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı 326. maddesi uyarınca yargılama giderleri aleyhinde hüküm verilen taraftan alınır. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Vekâlet ücreti de yargılama giderleri arasında olup davada haklı çıkan taraf yararına, kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunması halinde vekalet ücretine de hükmedilmesi gereklidir.
Eldeki dava dosyasında; davacı ilk defa yurt dışında çalışmaya başladığı 01.01.1978 tarihinin Türkiye’de ilk işe giriş tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece Yargıtay 21.Hukuk Dairesi (kapatılan) bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11.09.2005 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: … 2. İş Mahkemesinin 13.09.2022 tarih ve 2019/53 Esas ve 2022/470 Karar no lu hükmüne yeni bir paragraf eklenmek suretiyle “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerine göre takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.