YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1380
KARAR NO : 2022/5987
KARAR TARİHİ : 20.04.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/1399-2021/1735
İlk Derece
Mahkemesi : … 3. İş Mahkemesi
No : 2018/384-2019/245

Asıl ve birleşen dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Her ne kadar mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, sürekli iş göremezlik oranının başlangıç tarihinin açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : İlk derece mahkemesi hükmünün (1) nolu bendindeki “tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde” ibaresinin silinerek yerine “tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı olarak ve bu tarihten itibaren” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.