YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1393
KARAR NO : 2023/2397
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1610 E., 2021/1421 K.
DAVALILAR : 1- …İnşaat Turizm San. A.Ş.
vekili Avukat …
2- … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.
vekili Avukat …
3- … İnşaat San. Tic. A.Ş. vekilleri Avukat …
4- … vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 22.12.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/620 E., 2018/318 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli olup 31.12.2015 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile tebliğ davalı asıla tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir.

Ayrıca, davalı … San AŞ açısından, … 9.Sulh Ceza Hakimliğinin 02.02.2017 tarihli karar içeriği ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 13.07.2017 tarihli yazı içeriğinden davalı şirkete TMSF ‘nin kayyım olarak atandığı, davalı şirkete yönetim kurulu başkanı olarak İsmail … ‘nin atanmasının uygun görüldüğü anlaşılmakla, temyiz eden davalı … İnş.San .Tur.AŞ vekillerinin, vekillik görevine has vekaletnameyi düzenleyen kişilerin davalı … temsile yetkili olup olmadığının hem Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan hem de Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi gekekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…