YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14165
KARAR NO : 2023/12705
KARAR TARİHİ : 12.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/667 E., 2022/565 K.
DAVA TARİHİ : 12.05.2004
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

UYAP’tan temin edilen nüfus kayıt örneğinde davacının vesayet altına alındığı anlaşılmakla beraber, iş bu dava dosyası kapsamında davacı asil tarafından verilen vekalete istinaden davacı asilin temsil edilmekte olduğu, vasinin anılan vekili kısıtlının vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında olmadığı gibi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nu 462/8 inci bendi kapsamında husumete izin verildiğini gösterir kaydın gerek fiziki gerekse de UYAP’ta yer alan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
a) Davacının kısıtlanmasına ilişkin karar örneğinin kesinleşme şerhinin ve giderek anılan kısıtlama kararının devam edip etmediğinin davacının açıldığı tarih itibariyle davacının kısıtlı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması

b) Vesayetin hali hazırda devam ettiğinin anlaşılması karşısında;
1.Vasiye iş bu davayı takip etmek için 4721 sayılı Türk Medeni Kanun 462/8.bendi kapsamında “husumete izin” verildiğini gösterir kaydı dosya içerisine ibraz etmesi için muhtıra tebliğ edilmesi,

2.Aynı zamanda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davacı (kısıtlı) vekili olarak görev yapan Av. …’un vasi tarafından vekil olarak tayin edildiğini gösterir vekaletnamenin onaylı örneğini dosyaya sunması ve harçlarndırması için anılan vekile kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi,

b) Vekil tarafından anılan vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içerir muhtıranın davacıyı temsilen görev yapan vasisine tebliğ edilmesi,

c) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine vasi tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle kararın davacıyı temsilen vasisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

d) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine vasi tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.