YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14208
KARAR NO : 2023/3230
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/935 E., 2022/1249 K.
DAVALILAR : 1- … İnşaat Yatırım ve Dış Ticaret A.Ş. 2- … Yapı San. ve Yat. Tic. ve Eletkt. Ür. A.Ş.
vekili Avukat …
3- … Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 01.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/617 E., 2021/1177 K.

Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan … Yapı San. ve Tur. Yat. A.Ş. ve Gap İnşaat Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılardan … Yapı San. ve Tur. Yat. A.Ş. ve Gap İnşaat Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı … Yapı San. ve Tur. Yat. A.Ş. adına temyiz eden avukatın vekaletinin 31.12.2016 tarihinde, davalı … İnşaat Yatırım ve Dış Tic. A.Ş. adına temyiz eden avukatın vekaletinin de 31.12.2015 tarihinde sonra erdiği halde bu süreden sonrasını kapsar vekaletin bulunmadığı gibi davalılardan … Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak görev yapan avukatın vekaletinin de dosya içeriğinde ve UYAP ortamında oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;
1. Davalı … Yapı San. ve Tur. Yat. A.Ş. ve Gap İnşaat Yatırım ve Dış Tic. A.Ş. adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli olup süresinin karar tarihlerinden önce sona erdiği, davalı … Yapı İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin de vekaletnamesinin dosya içeriğinde bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
A) Avukatlara vekaletnamelerde belirtilen sürelerin sonrası ile kararların tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamelerin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunmaları için kesin süre verilmesi,
b) Vekâletnameler sunulmaz ise vekiller tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile temyiz eden davalı asillere tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıllar tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının iş bu davalı asıllara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıllar tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…