YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14503
KARAR NO : 2023/2357
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/50 E., 2014/496 K.
vekili Avukat …
DAVALILAR :1- … Denizcilik ve Gemi Acentalığı Anonim Şirketi
2- … Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi
vekilleri Avukat …
3-… vekili Avukat …
4-…
DAVA TARİHİ : 16.05.2008
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : … vekili

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.05.2019 tarihli ve 2018/7157 E., 2019/5020 K., sayılı kararıyla davalı …’ın temyiz talebinin reddine, davalı … dışındaki tarafların temyiz talepleri yönünden ise, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece hükmün gerekçesinde dosya içindeki mevcut bilirkişi raporlarına göre hüküm verildiği belirtilmesine karşın, dosyanın tazminat dava dosyası içindeki kusur oranlarına göre hesap bilirkişine gönderiliği ve hükmünde tazminat dava dosyasındaki kusur oranlarına göre verildiği görülmüşse de, tüm dava dosyasındaki kayıtlar bir arada değerlendirildiğinde, davaya konu olayla ilgili tazminat dava dosyasındaki kusur oranlarının olayın oluşuna daha uygun bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve Kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı … vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; kusurlu olmadığını, işaretçinin kusurlu olduğunu, %5 kusurlu olduğu kabul edilmesine rağmen toplam zarardan müşterek ve müteselsil sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı … vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı … vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…